이규태 회장의 사건과 클라라 성희롱 사건을 연계하여 클라라씨가 그럴 수 밖에 없었겠지 않겠냐는 식으로 옹호하는 의견을 들었습니다. 

이해가 가지 않습니다. 그렇게 무서운 사람이니까 클라라씨가 성희롱한다고 거짓말을 하며 벗어나게 되었다니요..

이게 어떤 이해관계가 있고어떤 근거와 논리로 이야기 하는 겁니까? 클라라씨의 잘못이 이규태 회장의 다른 잘못으로 감할 수 있는 것입니까?

좀더 중립적이고 객관적으로 얘기해 주셨으면 좋겠습니다.

크고 작음의 문제지 두사람 다 잘못한거고 어느 누구도 잘못한 부분에 있어서는 근거없이 동정하면 안됩니다.

무서운 사람이었으니까 그럴 수 밖에 없다는 그말 여러분들이 싫어하는 감성주의 아닙니까?

이정도는 스스로 판단해 주셨으면 좋겠습니다.