이점으로 쾌도난마와 채널A가 저격수다의 TV조선---진중권의 협박에 굴복한---- 보다 낫다.

석사논문을 리뷰논문 형식으로 변명하는 넘은 진짜 학자로서의 자격도 없는 거다.

리뷰 논문과 학위 논문을 구분 못하거나 않하는 교수가 도대체 자격잇는 교수인가?

리뷰 논문에서 도 다른 학자의 논문이나 책의 귀절을 인용할 때 인용표시를 하지 않으면

당연히 표절이다.

이것은 상식인 데 진중권을 옹호하는 신모인지 뭔지 교수는---이름 잘 모르겟음---- 어떻게 되 먹은 넘인지?

ps: 논문 표절심사는 해당 대학의 연구진실성위원회에서 하지만 표절 논문을 판단하는 제반 기준들은

국제적으로 거의 공통된 기준들이 잇다는 것은 상식이다.

만약 이런 기준이 들쑥 날쑥하거나 국가별로 , 대학별로 다르다면 국제 학술지에 어떻게 논문을 실을 것이며

국제적인 학문, 학자 교류가 가능하겟는가?