전 반대로 탄핵소추에 잡다한것들을 많이 넣은게 잘한것 같지 않습니다. 특히 세월호를 대통령탄핵에 왜 넣습니까? 대통령이 그날 애들 구하지말라고 공표했답니까? 대구 지하철이나 삼품백화점껀같이 그런 사고나면 대통령이 탄핵대상되는겁니까? 확실한 탄핵꺼리가 없으니 이것저것 말도안되는 탄핵꺼리를 넣으니 그래서 이 탄핵이 억지 탄핵이라고 보는사람도 많은겁니다. 특히 세월호는 노무현정부때 사면 복권등을 시켜줘서 이명박정부 그리고 현정부초까지 해당기관들이 제대로 일 못해서 이 사단이 난건데. 그리고 인용이든 기각이든 원칙대로 탄핵안에 올라온 죄목들을 세세히 밝히는게 맞기때문에 시간이 필요하므로 조기판결을 바랄수는 없을것같습니다. 그리고 원글님은 인용쪽으로 보시고 말씀하시는데 전 기각쪽으로 봅니다. 탄핵은 감정적인 기대를 갖고 결과를 바라는게 아니라 법리적 기준 해석 이런것들로 판결이 나는걸로 알고있습니다. 인용을 바라시는 분들 입장에선 아쉽겠지만 그런면에선 기각 가능성이 아주 높다고 들었습니다.