강적들 프로그램 이미지

교양 매주 토요일 밤 9시 10분

강적들

대한민국 최강! 센 캐릭터들이 한자리에 모였다.
고품격과 저품격 사이의 아슬아슬한 시사 쇼!

시청소감

시청소감
병자호란이 아니라 2차세계대전의 영국상황이다~
  • 페이스북
  • 트위터
  • 이메일보내기
  • URL복사
2017.09.13김홍서 조회수 848

하염없이 북에서 주장하고 주사파 종부기 색희들이 주장하는 비스무리한 내용으로 이야기하고있는 내용을 보고 글을 올린다.

작금의 상황을 병자호란 상황이라고 이야기한다~

병자호란 상황이 될려면~  두가지 전제조건이 있어야한다~

소위 미국이 다 쓰러져가는 그리고 완전히 몰락하는 명나라가 되어서 우리가 도저히 미국한테 기대어봤자 별반 도움이 안되는 상황이어야 한다~


두번쨰는 과거 병자호란처럼 우리가 청나라에게 적당히 타협하면 우리가 침공을 당하지 않는다라는 전제조건이 있어야한다~

여기서 침공을 당하지 않는다라는 조건이란 북의 핵폐기가 되어야함은 두말하면 잔소리이다~


허나 핵은 미국과 북한의 문제가 아니라 바로  한반도에서 살고있는 우리민족을 공멸에 빠뜨릴수있는 바로 우리한테 가장 치명적인 

우리의 목숨에 관한 문제이다`

이것을 병자호란에서 처럼 청과 명의 문제를 마치 우리가 명의 편을 들어준다라는 참으로 기가찬 논리를 전개하면서 퀘변을 늘어놓고있다`

그리고~`

미국은 다 쓰러져가는 과거 명나라가 아니라 세계최강의 군사대국이며 가장 강력한 우리의 맹방이고 

현실적으로 북을 응징하고 우리를 도와줄수있는 단하나밖에 없는 우방이다~

지뢰도발로 이 나라가 일촉즉발이었을때 한반도를 지켜준 나라가 짱골라 색희들이냐 아니면 러시아 불곰스키 들인가???????

지금의 상황은 과거 병자호란이 아니라~

과거 2차세계대전의 영국수상 체일버얼린처럼 허약하기 짝이없는 대히틀러정책으로 히틀러가 체코를 병합하기전 영국과 프랑스의 연합군대로 

독일을 응징해야 했음에도 불구하고 ~

지금의 문재인 좌 파정권처럼 애걸복걸,조공외교를 통해서 영국을 완전히 우습게 보고 폴란드를 침공하고 2차세계대전을 일으키면서

영국역사상 최대의 위기를 맞았던 과거 영국의 체임버얼린정권의 형국이다~

그후 체임버얼린이 실각하고 처어칠의 유명한 말~

히틀러라는 전체주의와 싸우면서 독재와 인종청소를 하면서 인권유린을 하고있는 히틀러와 싸우자~ 라는 명연설을 남기면서

영국을 위기해서 구해준 ~

당연히 처어칠은 미국을 우방으로 끌어들이기 위해서 루우즈벨트와 목욕을 하면서 허물없이 관계형성을 햇다라는것은 모두가 다 알고있는 사실이 아닌가??

3대세습 멧돼지 왕조~

그리고 그런 인간백정 멧돼지 왕조를 끊임없이 살려주기 위해서 노력하는 중국과 러시아넘들이 

정상적인 국가이고 정상적인 언로가 있는 넘들이라면 한반도 비핵화는 이미 완성이 되었을것이고

멧돼지 왕조가 3대를 가는 일은 결코없었을것이다`

지금 핵을 만들고 3대세습왕조가 유지되고있는것이 바로 중,러넘들이라고 하는것을 모르는 국민들이 있는가??????

북핵이 존재하고 그 핵으로 한반도를 위협하고 있느 이상황에서 아직도 정신못차리고 딴나라 사람처럼 미국과 북한의 문제이다 라고 말을 하는

마치 아프리가 대륙의 우간다 시골 농부야기를 듣고있는 기분이다~






댓글 26

(0/100)
  • TV CHOSUN 김홍서 2017.09.16 04:20

    당신이 미국이 2차세계대전참전한것은 러시아 공산당을 막기위해서 라고 해서 일본,독일,이탈리아가 3국동맹을 맺고 일본이 진주만을 공격하면서 독일이 미국한테 선전포고를 해서 2차세계대전이 발발햇었다라는 이야기인데 뭔넘의 일본이 진주만 공격할때 미국의 주력해군이 훈련때문에 없어서 일본해군이 미국 항공모함전단을 부수지 못한것을 이야기 하고있나??????? 그리고 당신이 명은 병자호란 다음에 망해서 병자호란과 관련이 없다라고 해서~~~~~~~~ 그런것이 아니라 청이 명을 먼저 치지않고 우리를 친것은 우리가 등뒤에서 명을 칠때 청나라를 칠것을 염려해서 먼저 우리를 치고 명을 쳤다라는 이야기입니다, 다시말하면 병자호란과 명의 함락은 청나라의 중국통일전쟁에 모두가 다 연장선상에 있다라늘 말이고~ 병자호란의 예를 들려면 ~ 먼저 우리의 우방국인 미국이 명처럼 약해빠져있어서 청이 우리를 칠때 명처럼 자신들의 우방국을 도와주지 못하는 국력이 소진햇던 나라냐라고 묻고잇는것이고~ 명과 청나라의 대립처럼 지금의 한반도의 핵문제가 우리의 문제가 아니라 미국과 북한의 문제다 라는 당신의 가정이 괴물가정이라는 말이죠~ 당신처럼 주장하는잉간들은 멧돼지와 앵벌이 뿐이죠~ 공교롭게도 말이죠~

  • TV CHOSUN 김홍서 2017.09.16 04:15

    그리고 영국수상 체임버얼린이라는 영국의 보수당 당수가 소위 히틀러 말만듣고 히틀러가 무력으로 유럽을 침공하고 체코의 슈테텐이라는 지방을 병합할때에도 독일과의 전쟁을 기피하기위해서 독일의 체코병합을 눈감아주는 조건으로 유럽에 평화가 왔다라고 종이쪽지를 들고 흔들다고 폴란드를 다시공격하는 히틀러를 향해 선전포고를 했을때에는 이미 군사적 대응이 늦어도 한참 늦었서 영국이 2차세계대전위기를 맞아서 역대 영국수상중 가장 준비도 없이 평화공존만을 주장햇던 수상으로 지금까지도 우유부단의 상징처럼 되어있는 사람을 향해서 ~뭐라구여?????????? 영국이 친구를 만들지 않아서 위기가 왔다구여???????? 영국이 북한처럼 히틀러와 평활협상하고 아무런 준비도 안하다가 독일한테 그야말로 엄청나게 당한전쟁이 바로 영국전쟁인데 지금 뭔 개잡소리를 하시나?????????????? 당신 체임버얼린이 누구인지 그리고 역사적 사실이 어떤지 책이나 한번 보고와서 여기에 와서 낙서를 하시는가???????????? 완전 수준이하의 어서 만화계에서 배운 지식가지고 들어와서 헷소리를 핑핑하고잇나???????????????????

  • TV CHOSUN 김홍서 2017.09.16 04:14

    병자호란을 말하려면 가정이 맞아야 되는데 가정자체가 완전히 어서 만화가계에서 배운 지식가지고 들어와서 헷소리를 핑핑하나?/ 명이 지금의 미국처럼 강하고 우리와 상호방위조약을 체결햇었더라면~ 청이 우리를 공격햇을까요?????? 청이 우리를 공격해도~아무런 조치도 할수없을많큼 명은 자신의 나라도 지키지 못하는 국력이 쇠퇴할때로 쇠퇴한 나라이다 라고 말을 하는것이고~ 청이 병자호란에서 우리를 먼저친것은 우리가 등뒤에서 명을 도와줄것같아서 먼저 우리를 쳐서 굴복시키고 명을 쳐서 중국을 통일햇다라고 하는것입니다~당신은 명도 상관없고 왜 우리를 먼저쳐서 병자호란이 생겻는지 그리고 당시에 군사적 강대국이 누구엯는지 아무것도 따지지말고~ 병자호란처럼 우리가 친하게 지내면서 적당히 어영부영 외교해야 살아남는다 라는 완전 초딩수준의 역사지식을 가지고 접근을 한다라는 말입니다~ 그리고 당신의가정이 웃기는것이 북핵이 우리의 문제가 아니라 미국과 북한의 문제다 라는 인식이 바로 괴물논리이고 그런논리를 기초로 병자호란을 말하고있으니 말도 안되는 가정에 그 가정에 충실한 기초적인 당시의 힘의역학관계도 전혀무시한체 무식하게 자신의 말도안되는 주장을 하고잇죠~

  • TV CHOSUN 김홍서 2017.09.16 04:01

    밑에잇는것이 당신이 나한테 햇던 댓글내용이고 위에 있는 부분이 당신이 주장햇던 댓글내용에 대한 내 반박입니다요~ 물론 역사적 사실을 고대로 나열한 내용입니다~ 당신이 만화가계에서 아니면 당신의 꿈속에서 본 내용이 아닌 역사적 사건을 그야말로 정통의 역사적 사실말입니다~ 어거지 부리면서 사람웃기질 말고 ~ 당신멋대로 해석하면서 어서 변명도 대체 그게 뭡니까??^^^^^ 나원참~

  • TV CHOSUN 김홍서 2017.09.16 03:59

    권백중2017-09-13 21:26신고 북핵을 만든 원인의 문제 와 북핵개발 이후 의 문제른 구분하셧으면 합니다. 이것도 구분못하고.. 그리고 2차대전 때 미국은 독일과 싸울 생각도 없었어요. 공산주의 러시아가 독일을 격파하는걸 본 미국이 똥끝이 탓죠. 이러다 유럽 을 공산주의에게 넘겨주게 생겻다 하고, 영국과 같다고요? 북한은 도발하면 바로 멸망이예요. 중러를 적으로 만들면 북한이 핵도발 안하기는켜녕 오히려 더 난리칩니다. 영국꼴 나기 싫으면 적이 아닌 하나라도 더 친구로 만들어야 합니다. 김선생 미국이 진주만 폭격전 주력 해군을 어떻게 했는지 나 검색해보고 말하쇼. 남의 전쟁 참전은 자국의 이익이 없으면 안해요.그리고 명은 망해가는 나라라서 미국과 비유하는건 안맞는 거란 이상한논리를 펴길레 하는 소리엿소. 명이 망한건 병자호란 다음 얘기라서 미국이 망하건 아니건 그건 따질얘기가 아니라오. 명이 망한건 병자호란다음 얘긴데 뭔 미국 망하냐 안망하냐 타령이요. 명이 망하건 안망하건 그전에 있던일이 병자호란인데. 명이 망하냐 안망하냐 그거 따지기전에 병자호란 어떻게 당햇냐 그 원리나 보라 그거요. 명이 망하냐 안망하냐 로 병자호란 당햇소? 명이 망하건 안망하건

Top